<address id="lnj35"><address id="lnj35"></address></address>

<address id="lnj35"><form id="lnj35"><th id="lnj35"></th></form></address>
<address id="lnj35"></address>

    <form id="lnj35"></form>
      男子深夜入戶強吻女子胸部卻稱女子穿著性感令其產生錯覺

      林怡婷 穿什么樣的衣服,化什么樣的妝容,本是女性追求美麗的自由。但有個別男性卻以女性穿著性感作為猥褻的堂皇理由。那么,被害人穿著性感能否成為被告人脫罪或刑罰從輕的理由呢?廣州市中級人民法院的法官給出說法。

      男子深夜入戶強吻女子胸部卻稱女子穿著性感令其產生錯覺

      案發時,阿磊(男)與小田(女)雖然相識,但并非情侶關系。2017年11月某日晚上23時許,阿磊前往廣州市海珠區某小區小田的住處,在未征得小田同意的情況下,將小田推倒在床上,撥開小田的背心,強吻胸部,小田反抗并咬傷阿磊的右上臂,后將阿磊趕出其住處。隨后,小田追至樓下,與阿磊發生爭執和打斗,雙方均有受傷。小田遂撥打110報警,公安機關于當日決定立案偵查,后傳喚阿磊到派出所。

      經鑒定,阿磊、小田的損傷程度均為輕微傷。2018年,檢察機關提起公訴,指控阿磊犯強制猥褻罪。阿磊辯稱,他在整個過程中并無強制行為,是小田衣著性感,并深夜邀請其前往家中的行為表現讓其產生錯覺,以致做出不道德的行為,并不構成犯罪,小田是在冤枉他。

      一審被判強制猥褻罪獲刑11個月15日二審維持原判

      廣州市海珠區人民法院審理后認為,阿磊的犯罪事實清楚、證據確實、充分,強制猥褻犯罪成立。根據小田的陳述、阿磊的供述,結合兩人的傷情鑒定意見、案發前后微信聊天記錄、通話記錄等,可證實阿磊與小田在案發前是普通朋友關系并時有聯絡,雙方不存在矛盾糾紛和利益沖突,故可排除小田故意設計陷害阿磊的可能性;在阿磊將小田推倒在床上親吻其胸部時,小田一直處于反抗的狀態,并咬傷阿磊右上臂,將其趕出房間,隨后又追至樓下與阿磊發生打斗,之后馬上報警,從其一系列行為表現來看,足以認定小田是不自愿的,阿磊的行為違背了小田的意志,依法應以強制猥褻罪論處。

      鑒于阿磊在案發后仍有通過微信攻擊和辱罵小田,到案后一直否認自己有違背小田意志對其強制猥褻,庭審中亦無認錯悔過之意,不能取得小田的諒解,在量刑時予以考量。

      一審法院判決:阿磊犯強制猥褻罪,判處有期徒刑11個月15日。

      判決后,阿磊不服,向廣州市中級人民法院提起上訴,稱案發時小田衣著暴露,讓其誤解,小田是自愿的等。廣州中院審查后認為,原審認定事實清楚、證據均經原審法庭公開質證,查證屬實,合法有效。遂裁定駁回上訴,維持原判。

      衣著性感、深夜邀約等行為不具刑法上的可譴責性不能成為被告人脫罪或刑罰從輕的借口

      被害人衣著性感能否成為被告人犯罪行為之誘因,廣州市中級人民法院刑事審判第一庭四級高級法官文方遒給出說法,文方遒法官表示,《中華人民共和國刑法》第二百三十七條規定,以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役。在侵犯婦女性自主權的性犯罪當中,被告人經常會以被害婦女衣著性感、行為不檢點等作為理由,辯稱自己的犯罪行為系被害人所誘發,被害人存在過錯。

      刑法意義上的被害人過錯,是指被害人的行為誘發了被告人的犯罪意圖,是被告人實施犯罪的原因。被害人的行為與損害結果的發生存在因果關系。

      隨著社會經濟、文化的發展,民眾思想開放程度和社會包容度的提高,炎炎夏日婦女衣著清涼等現象也日益常見。婦女衣著性感、深夜邀約等是婦女的自主意志和行為自由,即使存在生活習慣上的疏忽,也不意味著對性自主權的放棄,不具有刑法上的可譴責性。這種行為與被告人的犯罪之間沒有必然的因果關系。

      如果說衣著性感等情形可能存在道德上的誘惑,也僅說明被告人自身犯罪欲望之強,和被害人過錯所提供的犯罪誘發力相距甚遠。強奸、強制猥褻等性犯罪嚴重侵犯了婦女的性自主權和尊嚴,不能僅因為婦女衣著性感、深夜邀請等自主行為就成為被告人脫罪或刑罰從輕之借口。

      法官提示廣大女性應提高風險意識,在日常生活中要加強自我保護,學會甄別和預判,不盲目輕信他人,不給犯罪分子可乘之機。


      亚洲男人第一AV网站